“دليل براءة المتهم في المادة (3) تقنية معلومات عمان”
بقلم المحامي/يوسف الخضوري تعد سلامة البيانات وسريتها حجر الزاوية في العصر الرقمي الحديث، ومن هذا المنطلق أفرد المشرع العماني في المرسوم السلطاني رقم 12 / 2011 فصلاً كاملاً لحماية توافر البيانات والمعلومات الإلكترونية. وتبرز المادة (3) كواحدة من أهم المواد القانونية التي تنظم عقوبات التعدي على سلامة الأنظمة المعلوماتية، مع التأكيد على حق المتهم في الدفاع وضرورة وجود الدليل الرقمي القاطع للإدانة. أولاً: شرح المادة (3) وتدرج العقوبات القانونية لقد صنف المشرع العماني العقوبات في هذه المادة بناءً على جسامة الفعل والنتيجة المترتبة عليه، ويمكن تقسيمها إلى ثلاثة مستويات: 1. الدخول غير المصرح به (الجريمة المجردة) يعاقب بالسجن مدة لا تقل عن شهر ولا تزيد على 6 أشهر، وبغرامة لا تقل عن 100 ريال ولا تزيد على 500 ريال، كل من دخل عمداً ودون وجه حق موقعاً إلكترونياً أو نظاماً معلوماتياً. ويشمل ذلك تجاوز الدخول المصرح به أو الاستمرار فيه بعد العلم بعدم الأهلية للدخول. 2. الدخول المترتب عليه ضرر تقني إذا نتج عن هذا الدخول تغيير، أو تشويه، أو إتلاف، أو نسخ، أو نشر بيانات إلكترونية مخزنة، تغلظ العقوبة لتصبح السجن من 6 أشهر إلى سنة، والغرامة من 500 إلى 1000 ريال عماني. 3. التعدي على البيانات الشخصية (أقصى عقوبة) في حال كانت البيانات المستهدفة “شخصية”، ترتفع العقوبة لتصل إلى السجن لمدة 3 سنوات والغرامة حتى 3000 ريال عماني. وهذا يعكس حرص القانون العماني على حماية خصوصية الأفراد ضد أي اختراق. ثانياً: حقوق المتهم وضمانات الدفاع القانوني بصفتنا متخصصين في الدفاع عن المتهمين في قضايا تقنية المعلومات، نؤكد أن توجيه الاتهام لا يعني الإدانة. هناك ركائز أساسية يجب توافرها لضمان محاكمة عادلة: قرينة البراءة: المتهم بريء حتى تثبت إدانته بيقين لا يخالطه شك. اشتراط القصد الجنائي: المادة (3) صريحة في اشتراط كلمة “عمداً”. فإذا كان الدخول نتيجة خطأ تقني أو غير مقصود، تنهار أركان الجريمة. الحق في الاستعانة بمحامي: من الضروري وجود محامي متخصص لفحص مذكرات الدفاع الفنية التي تضمن حماية حقوق المتهم أمام الادعاء العام. ثالثاً: محور القضية.. الدليل الرقمي القاطع في جرائم تقنية المعلومات، لا يمكن الاكتفاء بالشهادة الشفهية أو القرائن الضعيفة. لابد من وجود دليل رقمي قاطع يثبت الآتي: الارتباط الفني: إثبات أن الدخول تم من خلال جهاز المتهم أو عنوان البروتوكول (IP Address) الخاص به بيقين. سلامة الدليل: التأكد من أن الأدلة الرقمية لم تتعرض للعبث أو التغيير أثناء عملية الضبط والتفتيش. مشروعية الدليل: يجب أن يكون الحصول على الدليل قد تم وفق الإجراءات القانونية الصحيحة، وإلا بطل استخدامه في المحكمة. رابعاً: المطالبة بالتعويض (المادة 176) إلى جانب الشق الجنائي، يحق للمتضررين من هذه الأفعال المطالبة بـ التعويض المدني وفقاً لـ المادة (176) من قانون المعاملات المدنية. نحن نساعد الموكلين في تقدير الأضرار المادية والمعنوية الناتجة عن اختراق بياناتهم والمطالبة بجبر تلك الأضرار أمام القضاء. الخلاصة إن مواجهة قضايا جرائم تقنية المعلومات تتطلب دقة فنية وقانونية عالية. سواء كنت متهماً تبحث عن براءة مستندة إلى الدليل القاطع، أو متضرراً يسعى للتعويض، فإن فهم المادة (3) هو الخطوة الأولى لحماية مركزك القانوني. أسئلة شائعة قد تهمك: هل الدخول بالخطأ لموقع محمي يعرضني للعقوبة؟ لا، لأن المادة تشترط “العمد”. كيف يمكن إبطال الدليل الرقمي؟ من خلال إثبات وجود ثغرات في عملية الجمع أو التخزين الرقمي للدليل. اقرأ أيضاً: [إجراءات المطالبة بالتعويض وفق المادة (176) في عمان]. [ضمانات المتهم في قانون مكافحة جرائم تقنية المعلومات].
“دليل براءة المتهم في المادة (3) تقنية معلومات عمان” قراءة المزيد »
