المحامي يوسف الخضوري | استشارات قانونية

إجراءات وحقوق المتهم في الادعاء العام

دليلك الشامل لـ حقوق المتهم و إجراءات الادعاء العام في سلطنة عمان. اكتشف ضماناتك القانونية وكيفية التعامل مع مراحل التحقيق الجنائي.

"إجراءات وحقوق المتهم في الادعاء العام العماني أثناء التحقيق والضمانات القانونية وفق القانون العماني"
“إجراءات وحقوق المتهم في الادعاء العام العماني أثناء التحقيق والضمانات القانونية وفق القانون العماني”

قانون الادعاء العام

قانون الإجراءات الجزائية

ضمانات المتهم في قانون الجزاء العماني: حماية العدالة وحقوق الإنسان

حق المتهم في توكيل محامٍ في سلطنة عمان: ضمانات العدالة في نظام الإجراءات الجزائية العماني

 

دليل البراءة في جرائم تقنية المعلومات: استراتيجيات الدفاع في المواد (16، 17، 18)

مقدمة: تعد جرائم تقنية المعلومات من أدق القضايا التي واجهها المشرع العماني في المرسوم السلطاني رقم 12 / 2011 من قانون مكافحة جرائم تقنية المعلومات . ومع التطور الرقمي الهائل، أصبح الكثير من الأفراد يجدون أنفسهم خلف قضبان الاتهام بسبب رسالة، صورة، أو حتى “إعادة نشر”، دون إدراك للثغرات القانونية التي قد تمنحهم البراءة أو تخفف العقوبة. إذا كنت تبحث عن حلول فورية لمذكرة دفاعك، فإن فهم الركن المادي والمعنوي للمواد (16، 17، 18) هو مفتاح النجاة. أولاً: المادة (16) – حرمة الحياة الخاصة.. متى ينتفي الجرم؟ تنص المادة (16) على عقوبات مشددة تصل للسجن 3 سنوات لمن يعتدي على خصوصية الآخرين. لكن، دفاع المتهم يجب أن يرتكز على النقاط التالية: 1. انتفاء القصد الجنائي (النية) ليس كل نشر لخبر أو صورة يعد جريمة. يجب على الدفاع إثبات أن المتهم لم يقصد “الاعتداء” على الخصوصية، بل كان النشر لغرض مشروع أو تم عن طريق الخطأ التقني. 2. ركن “العلانية” والرضا الضمني في قضايا تصوير الأشخاص، إذا أثبت الدفاع أن الشخص “المجني عليه” كان يتصرف في مكان عام وبشكل يسمح للجميع برؤيته، أو أنه وافق (ولو ضمناً) على التصوير، فإن ذلك يزعزع أساس التهمة. 3. ثغرة “السب والقذف” الإلكتروني الكثير من البلاغات تفتقر لتقرير فني يثبت أن الحساب يخص المتهم فعلياً. الدفع بجحد الصور الضوئية (Screenshots) يعد من أقوى الدفوع، حيث إن الصور يمكن التلاعب بها ولا تعتبر دليلاً قاطعاً ما لم تؤيد بتقرير من “الادعاء العام – قسم الجرائم التقنية” يثبت التبعية التقنية. ثانياً: المادة (17) – المساس بالآداب العامة.. مطاطية النص ومساحة الدفاع تتحدث هذه المادة عن “المقامرة” و”الإخلال بالآداب العامة”. تكمن الصعوبة في هذه المادة في أن مفهوم “الآداب العامة” نسبي، وهنا يأتي دور المحامي الذكي: 1. الدفع بانتفاء الركن المادي (الحيازة لا تعني النشر) المادة تعاقب على الإنتاج أو النشر أو التوزيع. إذا تم ضبط محتوى مخل في هاتف المتهم للاستخدام الشخصي دون “نية النشر” أو “الترويج”، فإن الركن المادي للجريمة (الذي يهدف لحماية المجتمع) يضعف بشكل كبير. 2. معايير المجتمع المحافظ بما أننا في مجتمع محافظ، يجب على الدفاع التركيز على أن الفعل المنسوب للموكل لم يصل لدرجة “الإخلال الجسيم” بالآداب، أو أن المحتوى كان ضمن إطار تعليمي أو توعوي، مما ينفي تهمة “الترويج للأفكار الهدامة”. 3. بطلان التفتيش في قضايا المادة (17)، غالباً ما يتم ضبط الهواتف. أي خطأ في إجراءات ضبط الهاتف أو تفتيشه دون إذن قضائي مسبق يجعل كل دليل مستخرج منه “باطلاً بطلاً مطلقاً”. اقرأ أيضاً: [الجرائم السيبرانية: حماية البيانات في سلطنة عمان | المحامي يوسف الخضوري] (رابط المقال).   ثالثاً: المادة (18) – الابتزاز والتهديد.. أخطر الاتهامات وأذكى الحلول تعتبر المادة (18) من أقسى المواد، خاصة إذا كان التهديد بإسناد أمور مخلة بالشرف (سجن يصل لـ 10 سنوات). للتعامل مع هذه التهمة، يجب التركيز على: 1. غياب “الطلب” أو “المنفعة” الابتزاز يتطلب ركنين: التهديد، وطلب فعل أو امتناع. إذا أثبت الدفاع أن المتهم لم يطلب مالاً أو مصلحة، فإن التهمة قد تتحول من “ابتزاز” إلى “تهديد بسيط”، وهو ما يغير مجرى العقوبة تماماً من جناية إلى جنحة. 2. الاستدراج والتحريض في كثير من حالات الابتزاز الإلكتروني، يكون “المجني عليه” هو من استدرج المتهم في البداية. إثبات “الاستدراج” لا يعفي من العقوبة تماماً، لكنه يعد عذراً مخففاً قوياً أمام القاضي، حيث يسقط صفة “الترصد” عن المتهم. 3. الدفع بانتفاء جدية التهديد إذا كان التهديد بعبارات عامة لا تحمل خطورة حقيقية أو مستحيلة التنفيذ، يمكن للدفاع الدفع بانتفاء الركن المعنوي للجريمة. “بعد استعراضنا لهذه المواد، يمكنك الاطلاع على مجموعة كاملة من الدفوع في تصنيف [جرائم تقنية المعلومات].” رابعاً: الدفوع الذهبية التي تنطبق على جميع المواد لكل من يبحث عن حل فوري في مذكرة دفاعه، يجب ألا تخلو مذكرتك من الدفوع الآتية: الدفع ببطلان الدليل الرقمي: الدليل الرقمي سهل التزيير. يجب المطالبة بندب خبير فني لفحص الروابط (IP Address) والتأكد من عدم وجود اختراق (Hacking) لجهاز المتهم. الدفع بانتفاء صلة المتهم بالواقعة: مجرد وجود الاسم على حساب في وسيلة تواصل اجتماعي لا يعني بالضرورة أن صاحبه هو من أرسل الرسالة. الدفع بالتقادم أو التنازل: في قضايا السب والقذف (المادة 16)، التنازل ينهي الدعوى. ابحث دائماً عن فرصة الصلح القانوني لإنهاء الأزمة فوراً. خلاصة للمتهمين وذويهم إن مواجهة قانون مكافحة جرائم تقنية المعلومات تتطلب هدوءاً ودقة. القانون العماني، رغم صرامته، وضع ضمانات للمتهم. إن مذكرة الدفاع القوية ليست التي تهاجم المجني عليه، بل هي التي تفكك أركان الجريمة وتثبت أن الواقعة لا تنطبق عليها بنود المادة (16 أو 17 أو 18). نصيحة فورية: إذا تم استدعاؤك للتحقيق، لا تدلِ بأي أقوال دون حضور محامٍ، وتذكر أن صمتك حق قانوني حتى تطلع على الأدلة الفنية الموجهة ضدك.  

دليل البراءة في جرائم تقنية المعلومات: استراتيجيات الدفاع في المواد (16، 17، 18) قراءة المزيد »

إجراءات التظلم من قرار حفظ القضية لدى الادعاء العام في القانون العماني

مقدمة: تعتبر مرحلة التحقيق الابتدائي التي يتولاها الادعاء العام في سلطنة عمان من أخطر مراحل الدعوى العمومية، حيث يمتلك الادعاء العام سلطة تقديرية في تقرير مصير البلاغ؛ فإما الإحالة للمحكمة أو إصدار قرار بحفظ التحقيق. ومن أجل ضمان عدم ضياع حقوق المجني عليهم وضمان الرقابة القضائية على أعمال الادعاء العام، أوجد المشرع العماني في قانون الإجراءات الجزائية (مرسوم سلطاني رقم 97 / 99) نظاماً دقيقاً للتظلم من قرارات الحفظ، وهو ما سنتناوله بالتفصيل في هذا المقال. أولاً: فلسفة قرار حفظ التحقيق قرار حفظ التحقيق هو إجراء إداري وقضائي يصدره الادعاء العام بصرف النظر عن إقامة الدعوى، وقد يكون الحفظ لأسباب قانونية (مثل عدم الجريمة أو انقضاء الدعوى) أو لأسباب موضوعية (مثل عدم كفاية الأدلة أو عدم معرفة الفاعل). ولكن، ولأن هذا القرار قد يمس حقوق المجني عليه في الوصول إلى العدالة، فقد كفل القانون حق الطعن فيه. ثانياً: الحق في التظلم (تحليل المادة 126) نصت المادة (126) من قانون الإجراءات الجزائية على: “للمجني عليه وللمدعي بالحق المدني أو ورثتهما التظلم من قرار حفظ التحقيق خلال عشرة أيام من تاريخ إعلانه.” من هذا النص نستنتج عدة نقاط جوهرية: أصحاب الحق في التظلم: حصر القانون هذا الحق في المجني عليه (من وقعت عليه الجريمة مباشرة) والمدعي بالحق المدني (من يطالب بالتعويض عن الضرر)، وشمل أيضاً ورثتهما، مما يضمن استمرارية الحق في التقاضي. ميعاد التظلم: حدد المشرع مدة قصيرة وحازمة وهي عشرة أيام فقط. تبدأ هذه المدة من تاريخ “الإعلان الرسمي” بالقرار وليس من تاريخ صدوره، وذلك لضمان علم المتظلم يقيناً بالقرار وأسبابه. ثالثاً: الجهة المختصة وإجراءات الرفع (تحليل المادة 127) حددت المادة (127) المسار القضائي للتظلم بقولها: “يرفع التظلم إلى محكمة الجنايات أو محكمة الجنح المستأنفة بحسب الأحوال منعقدة في غرفة المشورة…” 1. تحديد المحكمة المختصة إذا كان قرار الحفظ صادراً في “جناية”، يرفع التظلم إلى محكمة الجنايات. إذا كان قرار الحفظ صادراً في “جنحة”، يرفع التظلم إلى محكمة الجنح المستأنفة. 2. غرفة المشورة يتم النظر في التظلم في “غرفة المشورة”، وهي جلسة غير علنية تهدف إلى مراجعة أوراق التحقيق والوقوف على مدى صحة قرار الادعاء العام بالحفظ. ولهذه المحكمة سلطة كاملة في فحص الأدلة والشهادات والتقارير الفنية المرفقة بملف القضية. رابعاً: قرارات المحكمة وأثرها القانوني بعد دراسة التظلم، تخرج المحكمة بأحد قرارين: تأييد قرار الحفظ: إذا رأت المحكمة أن أسباب الادعاء العام كانت صحيحة وقانونية. إلغاء قرار الحفظ: وهنا تلتزم المحكمة (وفق المادة 127) بإعادة القضية إلى الادعاء العام مع تحديد: الجريمة المسندة للمتهم. الأفعال المكونة لها (عناصر الواقعة). نص القانون الواجب التطبيق. إلزام الادعاء العام بإحالتها إلى المحكمة المختصة لمحاكمة المتهم. خامساً: أهمية التظلم في تحقيق العدالة الناجزة إن نظام التظلم يعد صمام أمان ضد أي قصور قد يشوب التحقيقات الأولية. ففي حالات “الإيذاء الخطأ” أو “الإهمال الجسيم” (مثل إهمال المقاولين في تأمين المواقع)، قد يصدر قرار حفظ لعدم كفاية الأدلة، وهنا يأتي دور التظلم لتمكين المجني عليه من تقديم أدلة جديدة، أو الإشارة إلى إقرارات رسمية لم يتم الالتفات إليها، أو تقارير طبية تثبت جسامة الضرر. سادساً: نصائح عملية عند تقديم التظلم لضمان قبول التظلم موضوعاً، يجب اتباع الآتي: الالتزام بالميعاد: تقديم التظلم في اليوم التاسع أو العاشر قد يكون مخاطرة، لذا يفضل التقديم فور العلم بالقرار. تسبيب التظلم: يجب أن يشتمل طلب التظلم على أسباب قانونية وواقعية واضحة (مثل: خطأ في تطبيق القانون، أو وجود شهود لم يتم سماعهم، أو وجود تقارير بلدية تثبت الإهمال). الاستعانة بمحامٍ: نظراً لتعقيد إجراءات غرفة المشورة، فإن الاستعانة بخبير قانوني تزيد من فرص إلغاء قرار الحفظ. خاتمة: إن قانون الإجراءات الجزائية العماني وازن بين سلطة الادعاء العام في حفظ القضايا وبين حق الأفراد في اللجوء للقضاء الطبيعي. إن المادتين (126) و(127) هما المفتاح لاسترداد الحقوق المهدرة بقرار الحفظ، وضمان أن كل فعل مجرّم ينال فاعله الجزاء العادل أمام المحاكم المختصة. للاطلاع على صفحتنا ومتابعة المزيد من المقالات القانونية والإجرائية، يمكنك تصفح الروابط التالية. التظلم من قرار حفظ الدعوى في الادعاء العام العماني: خطوات وإجراءات قانونية كيفية التظلم من قرار الحفظ خلال المدة القانونية في القانون العماني التظلم من قرار حفظ الشكوى في سلطنة عمان: إجراءات قانونية وحقوق المجني عليه  

إجراءات التظلم من قرار حفظ القضية لدى الادعاء العام في القانون العماني قراءة المزيد »

بقلم: المحامي والمستشار القانوني يوسف الخضوري لقد أحدثت الطفرة التقنية تغييراً جذرياً في نمط الحياة المعاصرة، ومع هذا التحول الرقمي برزت تحديات أمنية وأخلاقية مستحدثة استوجبت تدخل المشرع العُماني لحماية المجتمع. ويعد المرسوم السلطاني رقم 12 / 2011 بإصدار قانون مكافحة جرائم تقنية المعلومات السياج الأمني الذي يحفظ كرامة الأفراد ويصون الأخلاق العامة في السلطنة. في هذا المقال، نسلط الضوء على مادتين من أخطر وأهم مواد هذا القانون، وهما المادتان 15 و16. أولاً: حماية الأخلاق العامة (تحليل المادة 15) تصدى المشرع العُماني بكل حزم لظاهرة استغلال التقنية في إفساد الأخلاق، حيث نصت المادة 15 على عقوبات مغلظة لمن يستخدم الشبكة المعلوماتية في التحريض على الفجور أو الدعارة. 1. الركن المادي للجريمة تتحقق هذه الجريمة باستخدام أي وسيلة تقنية، سواء كانت منصات التواصل الاجتماعي، تطبيقات الدردشة، أو المواقع الإلكترونية، للقيام بأفعال: التحريض: وهو دفع الطرف الآخر وتشجيعه على ارتكاب الفجور. الإغواء: استخدام أساليب الخداع أو الجذب لجر الضحية لمنزلق الرذيلة. المساعدة: تقديم أي تسهيلات تقنية تسهم في وقوع هذه الجرائم. 2. العقوبات الرادعة أقر القانون عقوبة السجن المؤقت من 3 إلى 5 سنوات، وغرامة تصل إلى 5000 ريال عماني. وهنا نجد أن المشرع العُماني اعتبر هذه الأفعال جرائم جناية نظراً لخطورتها البالغة على النسيج الاجتماعي العماني المحافظ. 3. الظرف المشدد (حماية الأحداث) لقد ضاعف المشرع العقوبة لتصل إلى السجن 10 سنوات وغرامة 10 آلاف ريال عماني إذا كان المجني عليه حدثاً لم يكمل الثامنة عشرة من عمره. وهذا يعكس حرص السلطنة البالغ على حماية الطفولة من الاستغلال الرقمي، حيث يعتبر الحدث في هذه السن أكثر عرضة للتأثر بالتحريض الرقمي. ثانياً: حرمة الحياة الخاصة والتعدي بالسب والقذف (المادة 16) تعد المادة 16 هي الأكثر ملامسة لحياة الناس اليومية، حيث تضع ضوابط صارمة لاستخدام الهواتف النقالة المزودة بآلات التصوير والوسائل التقنية الأخرى. 1. الاعتداء على حرمة الحياة الخاصة يقع الكثيرون في فخ النشر ظناً منهم أن نشر الحقيقة لا يعاقب عليه القانون. ولكن الصدمة القانونية تكمن في نص المادة الذي يعاقب على نشر أخبار أو صور أو تسجيلات ولو كانت صحيحة طالما أنها مست حرمة الحياة الخاصة أو العائلية للأفراد دون إذن مسبق. الالتقاط: مجرد تصوير الشخص في مكان خاص دون علمه يعد جريمة قائمة بذاتها. النشر: تداول الصور أو التسجيلات عبر مجموعات الواتساب أو منصات التواصل المختلفة. 2. السب والقذف الإلكتروني السب هو توجيه عبارات تخدش الحياء، والقذف هو إسناد واقعة لو صحت لاستوجبت عقاب الشخص أو احتقاره. القانون العُماني لا يتهاون في صون سمعة الأفراد، وتصل العقوبة فيها إلى السجن 3 سنوات وغرامة 5000 ريال عماني. ثالثاً: رؤية قانونية للمستشار يوسف الخضوري حول مخاطر سوء استخدام التقنية بصفتي مستشاراً قانونياً، ألاحظ تزايد القضايا الناتجة عن سوء فهم للمادة 16. يعتقد البعض أن تصوير مخالفة مرورية لشخص آخر أو تصوير مشاجرة في مكان عام ونشرها هو عمل توعوي، بينما في ميزان قانون مكافحة جرائم تقنية المعلومات، قد يضعك هذا الفعل تحت طائلة المساءلة بتهمة الاعتداء على الخصوصية. نصائح عملية للمواطنين والمقيمين: قاعدة لا تصور: تجنب تصوير أي فرد أو نشر تفاصيل عن حياته الخاصة حتى لو كان فعله خاطئاً؛ فاترك الأمر دائماً للجهات الأمنية والقضائية المختصة. التوعية الأسرية: يجب مراقبة هواتف الأبناء القصر، فالمادة 15 تحميهم من الإغواء، ولكنهم أيضاً قد يقعون في محظور المادة 16 عن غير قصد عبر تصوير الآخرين. التعامل مع الابتزاز: في حال تعرضت للتحريض أو التهديد، لا تستسلم أبداً للمبتز، بل توجه فوراً لتقديم شكوى رسمية؛ فالقانون يحمي الضحايا ويضرب بيد من حديد على الجناة. رابعاً: دور المحامي في قضايا تقنية المعلومات إن قضايا تقنية المعلومات تتسم بالتعقيد الفني؛ حيث يتطلب الدفاع فيها إثبات أو نفي القصد الجنائي وتحليل الأدلة الرقمية المستخرجة. نحن في مكتبنا نعمل على: تحليل المراسلات الإلكترونية والتأكد من سلامتها الفنية. الدفاع عن ضحايا الابتزاز الإلكتروني وضمان سرية البيانات وحماية السمعة. تمثيل المؤسسات والأفراد في قضايا السب والقذف الإلكتروني والمطالبة بالتعويضات العادلة. الخاتمة والتوجيه إن القانون العُماني لم يوضع لتقييد الحريات، بل لتنظيمها وضمان أن يظل الفضاء الرقمي مكاناً آمناً وراقياً للجميع. إن الوعي بنصوص المرسوم السلطاني رقم 12 / 2011 هو خط الدفاع الأول لكل فرد يعيش على هذه الأرض الطيبة. المحامي والمستشار القانوني يوسف الخضوري خبير في قوانين تقنية المعلومات والمعاملات المدنية إثراء معرفتكم القانونية حول أنظمة المسؤولية والتعويض: للحصول على تحليل معمق وشامل لجوانب المسؤولية والتعويض في الأنظمة الحديثة، ندعوكم لقراءة مقالاتنا المتخصصة ذات الصلة عبر الروابط التالية: جرائم تقنية المعلومات في سلطنة عمان: حماية قانونية لخصوصيتك وسلامة بياناتك  

قراءة المزيد »

فك شفرات المادة (6): أركان جريمة غسل الأموال في ضوء القانون العماني

مقدمة: لماذا تعد المادة (6) هي العمود الفقري للقانون؟ تعتبر جريمة غسل الأموال من أخطر الجرائم الاقتصادية التي تواجه الدول حديثاً، لقدرتها على تقويض النظم المالية وتهديد الأمن الوطني. وفي سلطنة عمان، جاء قانون مكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب (الصادر بالمرسوم السلطاني رقم 30/2016) ليضع إطاراً صارماً للمكافحة. ويرى المحامي يوسف الخضوري أن المادة (6) هي “النواة” التي تبلورت حولها كل إجراءات الملاحقة والتحقيق، حيث حددت بدقة الأفعال التي تُخرج الشخص من دائرة “المعاملة المالية العادية” وتدخله في دائرة “الجريمة الجنائية”. أولاً: استقلالية جريمة غسل الأموال عن الجريمة الأصلية من أهم النقاط التي يشدد عليها المحامي يوسف الخضوري في قراءته للمادة (6)، هي أن المشرع العماني نص صراحة على أن الجريمة تقع “سواء أكان هو مرتكباً للجريمة الأصلية أم شخص آخر”. هذا يعني قانوناً أن غسل الأموال جريمة مستقلة بذاتها. فإذا قام شخص بالاتجار في مواد محظورة (الجريمة الأصلية) ثم قام بإيداع تلك المبالغ في حسابات بنكية بأسماء وهمية، فإنه يُحاكم على جريمتين منفصلتين. بل ويمتد الأمر ليشمل “الطرف الثالث” الذي يتسلم هذه الأموال ويقوم بتحويلها وهو يعلم بمصدرها المشبوه. ثانياً: الركن المعنوي (العلم والاشتباه) وضعت المادة (6) معياراً مرناً وخطراً في آن واحد للركن المعنوي، وهو أن الشخص يكون مداناً إذا قام بالفعل وهو: يعلم: (يقين تام بمصدر المال غير المشروع). كان عليه أن يعلم: (إهمال جسيم في التحقق من مصدر المال). يشتبه: (مجرد وجود ريبة كافية لامتناع الشخص عن التعامل). ويوضح المحامي يوسف الخضوري أن عبارة “أو كان عليه أن يعلم” تضع مسؤولية كبيرة على عاتق الموظفين في المؤسسات المالية، والتجار، والأفراد العاديين عند التعامل بمبالغ ضخمة مجهولة المصدر، حيث لا يُقبل منهم الاعتذار بـ “الجهل” إذا كانت الظروف المحيطة بالواقعة تثير الشك لدى الشخص العادي. ثالثاً: الأفعال المادية المكونة للجريمة (الركن المادي) حددت الفقرات (أ، ب، ج) من المادة (6) ثلاثة صور رئيسية للنشاط الإجرامي: 1. الاستبدال والتحويل (التغطية) نصت الفقرة (أ) على تحويل الأموال بقصد “التمويه” أو “مساعدة الجاني للإفلات من العقاب”. هنا، يتم التركيز على النية الجرمية. فالمجرم يسعى لتغيير شكل المال (من نقدي إلى عقارات، أو من ريالات إلى عملات رقمية) لقطع الصلة بين المال وبين الجريمة الأصلية. 2. التمويه والإخفاء (التضليل) الفقرة (ب) تتحدث عن إخفاء “الحقيقة” أو “المكان” أو “الملكية”. يرى المحامي يوسف الخضوري أن هذا البند يستهدف “العقول المدبرة” التي تصمم شبكات معقدة من الشركات الوهمية والحسابات العابرة للحدود لجعل تتبع المال أمراً مستحيلاً على السلطات الرقابية. 3. التملك والحيازة (الاستفادة) تعتبر الفقرة (ج) من أخطر الفقرات، لأنها تجرّم مجرد “استخدام” أو “حيازة” الأموال عند تسلمها مع العلم بمصدرها. وهذا يعني أن الشخص الذي يقبل “هدية” أو “عمولة” وهو يعلم أنها ناتجة عن نشاط غير مشروع، يقع تحت طائلة المادة (6) كغاسل للأموال. رابعاً: استراتيجيات الدفاع في قضايا غسل الأموال من واقع خبرة المحامي يوسف الخضوري في المحاكم العمانية، فإن الدفاع في هذه القضايا يرتكز غالباً على نفي “العلم والارادة”. إثبات حسن النية: تقديم الأدلة التي تؤكد أن المتهم قام بكافة إجراءات “العناية الواجبة” ولم يكن بوسعه الشك في مصدر الأموال. مشروعية المصدر: إثبات أن الأموال محل الاتهام لها جذور تجارية مشروعة ومنفصلة عن أي نشاط إجرامي. خامساً: نصائح قانونية لتجنب الوقوع في فخ المساءلة يقدم المحامي يوسف الخضوري نصائح ذهبية للأفراد والشركات في سلطنة عمان: الشفافية المالية: تجنب إجراء معاملات نقدية ضخمة خارج النظام المصرفي الرسمي. مبدأ “اعرف عميلك”: بالنسبة للشركات، يجب التحقق من هوية الأطراف التي يتم التعاقد معها ومصادر تمويلها. الإبلاغ الفوري: عند الشك في أي معاملة، يجب الرجوع للمستشار القانوني أو الجهات المختصة (وحدة التحريات المالية) بدلاً من المضي قدماً في المعاملة. خاتمة: القانون كدرع للمجتمع إن المادة (6) ليست أداة للعقاب فحسب، بل هي وسيلة لحماية نزاهة القطاع المالي العماني. ويؤكد المحامي يوسف الخضوري أن الوعي بتفاصيل هذه المادة هو الخط الدفاعي الأول لأي مستثمر أو مواطن يريد الحفاظ على سلامة مركزه القانوني. “لإحاطة شاملة بكافة جوانب هذا الملف، ندعوكم لقراءة مقالاتنا التخصصية حول مكافحة غسل الأموال في سلطنة عمان عبر الروابط التالية:” جريمة غسل الأموال وتمويل الإرهاب:الإطار القانوني في سلطنة عمان انضم إلينا: لا تفوت فرصة التسجيل في دورتنا المتخصصة “الحماية القانونية من المخاطر المالية” لتتعلم كيف تحمي نفسك ومؤسستك من الثغرات القانونية.  

فك شفرات المادة (6): أركان جريمة غسل الأموال في ضوء القانون العماني قراءة المزيد »

ضمانات وحقوق المتهم في القانون الجنائي العماني

  ⚖️ ضمانات وحقوق المتهم في سلطنة عمان: البراءة هي الأصل وحق الدفاع المقدس في القانون العماني   تُعد حماية الحرية الشخصية وصون كرامة الأفراد ركيزة أساسية للدولة الحديثة، وفي سلطنة عمان، تتجسد هذه الحماية في النظام القانوني بدءاً من النظام الأساسي للدولة. إن المتهم في أي قضية جزائية هو فرد يتمتع بكامل حقوقه وكرامته، ولا يجوز المساس بحريته إلا وفقاً للقانون وضمن ضمانات صارمة. تولي التشريعات العمانية، خاصة قانون الإجراءات الجزائية، اهتماماً بالغاً بضمانات وحقوق المتهم في جميع مراحل الدعوى الجنائية، بدءاً من لحظة القبض وصولاً إلى صدور الحكم النهائي. هذه الضمانات ليست مجرد إجراءات شكلية، بل هي صمام الأمان لضمان تحقيق العدالة ومنع التعسف. المبدأ الحاكم هو أن البراءة هي الأصل، وعلى الادعاء العام إثبات العكس.   البراءة هي الأصل: المبدأ الدستوري الحاكم   يُكرس النظام الأساسي للدولة هذا المبدأ كحق دستوري للمتهم، فهو بريء حتى تثبت إدانته بحكم قضائي بات. هذا المبدأ له انعكاسات عملية هامة، حيث يقع عبء الإثبات على عاتق الادعاء العام، وليس على المتهم إثبات براءته. وفي حالة الشك، فإن القاعدة القانونية توجب أن يُفسَّر الشك لصالح المتهم.   الضمانات الحقوقية الأساسية قبل التحقيق (مرحلة الاستدلال)   تُعد هذه المرحلة هي الأكثر حساسية لحقوق المتهم، وتلزم التشريعات العمانية الجهات القائمة على الضبط بتوفير الحماية للمتهم فور القبض عليه:   الحق في العلم بالتهمة وأسباب القبض   يجب إخطار المتهم فوراً بالتهمة الموجهة إليه وأسباب القبض عليه أو توقيفه بلغة يفهمها. لا يجوز استجواب المتهم قبل إعلامه بهذه الحقوق. هذه الخطوة تضمن عدم القبض التعسفي أو استدراج المتهم للاعتراف دون علم واضح بمركزه القانوني.   الحق في الصمت وعدم الإكراه   المتهم غير ملزم بالإجابة على الأسئلة الموجهة إليه، وحقه في الصمت هو حق أساسي. لا يجوز استخدام أي شكل من أشكال الإكراه المادي أو المعنوي لانتزاع اعتراف، ويعتبر أي دليل يُحصل عليه بالإكراه، سواء كان اعترافاً أو إفادة، دليلاً باطلاً قانونياً لا يجوز للمحكمة أن تعتمد عليه في حكمها.   الحق في الاتصال والمساعدة القانونية الفورية   للمتهم الحق في الاتصال بشخص يختاره وإبلاغه بواقعة القبض عليه، وكذلك الحق في الاستعانة بمحامٍ يختاره لحضور التحقيق معه منذ اللحظات الأولى للقبض. هذه الضمانة ضرورية لضمان حصول المتهم على مشورة قانونية قبل الإدلاء بأي أقوال.   ضمانات المتهم خلال مرحلة التحقيق والادعاء العام   تُعد مرحلة التحقيق التي يشرف عليها الادعاء العام مرحلة حاسمة، وتفرض عليها القوانين قيوداً وضمانات صارمة:   ضمانات الحبس الاحتياطي   يجب أن يكون الحبس الاحتياطي استثناءً لا قاعدة، ولا يجوز اللجوء إليه إلا لضرورة التحقيق أو عند الخوف من هروب المتهم أو تأثيره على الأدلة أو الشهود. يخضع الحبس لضوابط وشروط محددة في القانون العماني، وتخضع مدد الحبس للمراجعة الدورية من جهات قضائية أعلى لضمان عدم التعسف والالتزام بالمدد القانونية القصوى. كما يحق للمتهم تقديم طلبات الإفراج بكفالة وفقاً للقانون.   قانونية إجراءات التفتيش والقبض   لا يجوز تفتيش المتهم أو منزله إلا بإذن كتابي مسبب من الادعاء العام أو المحكمة وفي الحدود التي يقررها القانون. أي إجراء مخالف لهذه النصوص يُعد إجراءً باطلاً قانونياً، ولا يعتد بنتائجه في الإثبات. هذا يضمن حماية حرمة المسكن والحرية الشخصية.   حق توكيل محامٍ في جميع مراحل التحقيق   في الجنايات (الجرائم الكبرى)، يكون حضور المحامي مع المتهم في جلسات التحقيق وجوبياً لضمان سلامة الإجراءات وحماية حقوق المتهم من أي تجاوزات، وللتأكد من أن أسئلة المحقق موجهة بشكل قانوني سليم.   ضمانات المحاكمة العادلة أمام المحكمة   تستمر الضمانات حتى مرحلة المحاكمة، لضمان تطبيق مبدأ العدالة الإجرائية:   الحق في محاكمة علنية وسريعة   يجب أن تكون المحاكمات علنية لحماية المتهم من أي إجراءات سرية، وسريعة قدر الإمكان لرفع الضرر المعنوي عن المتهم وضمان البت في مصيره. لا يجوز أن تستغرق الدعوى وقتاً طويلاً غير مبرر.   مبدأ شفوية ومواجهة الأدلة   للمتهم الحق في مناقشة الشهود الذين يتقدمون ضده ومواجهة الأدلة المقدمة، وكذلك الحق في تقديم أدلة النفي وشهود الدفاع. وتتأسس المحكمة في حكمها على أدلة تُناقش شفوياً في جلسة المحاكمة العلنية.   الحق في المحاكمة أمام قاضيه الطبيعي   للمتهم الحق في أن يُحاكم أمام المحكمة المختصة أصلاً بالنظر في الدعوى، ولا يجوز محاكمته أمام محاكم أو لجان استثنائية.   حق الاستئناف والطعن في الأحكام   لا يُعد الحكم نهائياً إلا بعد استنفاذ درجات التقاضي، وللمتهم الحق في استئناف الحكم الصادر ضده وتقديم الطعون القانونية أمام المحكمة العليا (النقض)، وهذا يضمن مراجعة دقيقة ومكررة للوقائع وتطبيق القانون.   الخلاصة: صون الحقوق أساس للعدالة الجنائية   إن هذه الضمانات والحقوق المكرسة في التشريع العماني هي العمود الفقري للعدالة الجنائية. فهي لا تهدف فقط لحماية المتهم، بل تهدف إلى تحقيق الحقيقة القضائية في إطار يحترم الكرامة الإنسانية وحكم القانون، وتؤكد على أن العدالة لا تتحقق إلا في ظل ضمانات كاملة وغير منقوصة. للمزيد من التفاصيل والتحليلات القانونية المعمقة، ندعوك للاطلاع على مقالاتنا ذات الصلة عبر الروابط المرفقة أدناه. ضمانات المتهم في قانون الجزاء العماني: حماية العدالة وحقوق الإنسان حصن العدالة: إجراءات وضمانات حقوق المتهم في سلطنة عُمان حقوق المتهم أمام الادعاء العام في سلطنة عمان: ضمانات قانونية وخبرة دفاعية براءة في غسل الأموال: شرح المادتين 6 و7 قانون عمان – المحامي يوسف الخضوري للاطلاع على النص الكامل والمحدث لقانون الإجراءات الجزائية العماني، ومراجعة المواد الأصلية المتعلقة بحقوق المتهم، يرجى الضغط على الرابط الخارجي التالي. قانون الإجراءات الجزائية (معدل)    

ضمانات وحقوق المتهم في القانون الجنائي العماني قراءة المزيد »

حقوق المتهم أمام الادعاء العام في سلطنة عمان: ضمانات قانونية وخبرة دفاعية

  حقوق المتهم أمام الادعاء العام في سلطنة عمان: ضمانات قانونية وخبرة دفاعية   تُعدّ مرحلة التحقيق أمام الادعاء العام (النيابة العامة في بعض الدول) هي المرحلة المحورية في أي دعوى جزائية في سلطنة عمان. إنها المرحلة التي تُجمع فيها الأدلة، ويُستمع فيها إلى أقوال المتهم والشهود، وتتحدد بناءً عليها مصير القضية إما بالإحالة إلى المحكمة أو الحفظ لعدم كفاية الأدلة. ولهذا، فإن معرفة المتهم بحقوقه الدستورية والقانونية، والاستعانة بخبرة محامٍ متمرس في القانون العماني، هي الضمانة الأولى لتحقيق العدالة. يقوم جوهر عملنا على إتاحة دفاع جنائي فعال وموثوق. هذه العبارة هي خلاصة رسالتنا في تمكين المتهم من الحصول على أعلى مستويات التمثيل القانوني خلال هذه المرحلة الحساسة.   I. الإطار القانوني لحقوق المتهم في سلطنة عمان   تضمن التشريعات العمانية حزمة من الحقوق للمتهم تبدأ فور اتخاذ أي إجراء ضده، وتُعد هذه الحقوق أساسية للدفاع في أي مذكرة تُقدم للادعاء العام أو المحكمة:   1. الحق في الصمت وعدم الإكراه   الأساس القانوني: يضمن قانون الإجراءات الجزائية العماني (م 107) للمتهم الحق في عدم الإجابة على الأسئلة الموجهة إليه إلا بحضور محاميه. هذا الحق أساسي، حيث لا يجوز استخلاص اعتراف من المتهم بالإكراه أو التهديد. دور المحامي: يجب على المحامي التأكد من أن الإجراءات تمت دون أي ضغط، وأن المتهم يمارس حقه في الصمت إذا كان ذلك في مصلحة الدفاع.   2. الحق في الاستعانة بمحامٍ   الأساس القانوني: (م 104) تُقرّ حق المتهم في الاستعانة بمحام لحضور التحقيق معه أمام الادعاء العام. هذا الحق ليس مجرد حضور، بل هو حق في تقديم المشورة القانونية الفورية للمتهم. الإجراءات الفورية: يجب على الادعاء العام تمكين المحامي من الاطلاع على أوراق التحقيق، باستثناء القرارات الصادرة بطلب سرية التحقيق (م 105)، لكي يتمكن من إعداد مذكرة الدفاع على أساس سليم.   3. الحق في الحرية المؤقتة (الإفراج بالكفالة)   الأساس القانوني: تحدد مواد قانون الإجراءات الجزائية (من م 123 إلى م 129) الشروط التي يجوز فيها للادعاء العام أو المحكمة الإفراج عن المتهم بكفالة مالية أو شخصية، أو بدونهما. استراتيجية الدفاع: يجب على المحامي تقديم طلب إفراج مسبب للادعاء العام أو للقاضي المشرف على التحقيق، مبرزاً عدم وجود خطر على سير التحقيق أو خطر هروب المتهم، وهو إجراء حيوي لضمان حرية المتهم حتى الفصل في الدعوى.   II. إجراءات التحقيق أمام الادعاء العام   تتم هذه الإجراءات بترتيب دقيق، ويجب على المحامي مراقبة كل خطوة لضمان حماية حقوق موكله:   1. الاستدعاء والضبط   يجب أن يكون استدعاء المتهم صحيحاً من الناحية الإجرائية. في حال القبض والتوقيف (م 57)، يجب إخطار المتهم بسبب القبض فوراً، ويجب على الادعاء العام أن يبدأ التحقيق خلال المدة القانونية المحددة، أو يأمر بالإفراج عنه.   2. الاستجواب (التحقيق التفصيلي)   هذه هي المرحلة الأخطر والأهم. يجب أن يركز عمل المحامي على الآتي: التأكد من الوعي: التأكد من أن المتهم بكامل وعيه وإدراكه قبل الإدلاء بأي تصريح. مراجعة التهم: مراجعة التهم المنسوبة للمتهم والتأكد من توافر أركانها القانونية طبقاً لقانون الجزاء العماني. نقد الأدلة: تقديم مذكرات توضح أي تناقضات في أقوال الشهود أو ضعف في الأدلة الفنية، ومطالبة الادعاء العام بتحقيقات إضافية تدعم موقف المتهم.   3. التفتيش وتفتيش المنازل (م 87 و م 88)   لابد أن يتم التفتيش بناءً على إذن من الادعاء العام وفي حدود القانون. يجب على المحامي التحقق من قانونية الإجراءات، حيث أن أي دليل يتم الحصول عليه بطريقة غير مشروعة قد يُعتبر باطلاً ولا يُعتد به أمام المحكمة.   III. أهمية خبرة المحامي في الدفاع الجنائي الفعّال   إن مجرد معرفة النصوص القانونية ليست كافية؛ بل يجب تطبيقها بمهارة وخبرة: صياغة المذكرات: القدرة على صياغة مذكرات قانونية قوية ومحكمة يتم تقديمها للادعاء العام (سواء طلبات الإفراج أو مذكرات الرد على الاتهام) لتوجيه مسار التحقيق. الخبرة في السوابق القضائية: الاستعانة بالسوابق والأحكام الصادرة عن المحكمة العليا ومحكمة الاستئناف في سلطنة عمان لتعزيز الحجج القانونية المرافعة. التمثيل الاحترافي: توفير دفاع جنائي فعال وموثوق يمثل المتهم بثقة واقتدار أمام الجهات القضائية، بدءاً من الادعاء العام وحتى المحكمة.       لا تترك مصير حريتك أو حقوقك للصدفة. إن مرحلة التحقيق أمام الادعاء العام حاسمة وتتطلب استجابة قانونية فورية ومحترفة. هل أنت متهم في قضية جنائية وتحتاج دفاعاً قانونياً مبكراً ومحكماً في سلطنة عمان؟ تواصل معنا الآن. خبرتنا في القانون العماني وإجراءات الادعاء العام تضمن لك أعلى مستويات التمثيل وحماية حقوقك الدستورية والقانونية.   درع المتهم القانوني: تحليل المادة (١١٥) وضمانات حضور المحامي في القانون العُماني حق المتهم في توكيل محامٍ في سلطنة عمان: ضمانات العدالة في نظام الإجراءات الجزائية العماني قانون الإجراءات الجزائية (معدل)        

حقوق المتهم أمام الادعاء العام في سلطنة عمان: ضمانات قانونية وخبرة دفاعية قراءة المزيد »

البلاغ الكيدي في القانون العماني: حماية الأفراد من الاتهامات الباطلة والحق بالمطالبة بالتعويض

مقدمة: يمثل النظام القانوني في سلطنة عمان حصنًا للحقوق والحريات الفردية، ويسعى جاهدًا لتحقيق العدالة وتوفير الحماية اللازمة للأفراد من أي تجاوزات أو إساءة استعمال للسلطة. ومن بين الصور الخطيرة لإساءة استعمال الحق، يبرز فعل “البلاغ الكيدي” كونه يشكل اعتداءً سافرًا على سمعة وحرية الأفراد، وينطوي على تبعات قانونية جسيمة. يتناول هذا المقال بعمق مفهوم البلاغ الكيدي في قانون الجزاء العماني، ونسلط الضوء على حق المتضرر في المطالبة بالتعويض عن الأضرار التي لحقت به نتيجة هذا الفعل المشين. كما يستعرض المقال الإطار القانوني المنظم لهذه المسألة، وشروط تحقق البلاغ الكيدي، وأنواع الأضرار التي يمكن التعويض عنها، والإجراءات القانونية اللازمة لتقديم المطالبة بالتعويض في سلطنة عمان. المادة (223) من قانون الجزاء العماني: حجر الزاوية في مكافحة البلاغات الكيدية: تعتبر المادة (223) من قانون الجزاء العماني https://qanoon.om/p/2018/rd2018007/ الركيزة الأساسية التي تجرم فعل البلاغ الكيدي وتحمي الأفراد من تبعاته الوخيمة. ينص هذا القانون بوضوح على تجريم تقديم بلاغ كاذب أو اتهام باطل ضد شخص ما لدى السلطات القضائية أو الإدارية مع العلم بعدم صحة هذا البلاغ أو الاتهام، وبقصد الإضرار بالطرف الآخر. وتفرض هذه المادة عقوبات رادعة على مرتكبي هذه الأفعال، تتراوح بين الغرامات والسجن، وذلك بحسب جسامة البلاغ والأضرار الناجمة عنه. إن تجريم البلاغ الكيدي يعكس حرص المشرع العماني على صيانة نزاهة الإجراءات القانونية والقضائية، وضمان عدم استغلالها كوسيلة للانتقام أو التشهير أو الإضرار بالخصوم. كما يهدف إلى تعزيز الثقة في النظام القضائي وتشجيع الأفراد على التعاون مع الجهات المختصة دون خشية من التعرض لبلاغات كاذبة أو اتهامات باطلة. مفهوم البلاغ الكيدي وأركانه القانونية: لتكييف الفعل بأنه “بلاغ كيدي” في القانون العماني، لا بد من توافر مجموعة من الأركان الأساسية التي تثبت سوء نية المبلغ وقصده الإضرار بالطرف الآخر. يمكن تلخيص هذه الأركان فيما يلي: حق المتضرر في المطالبة بالتعويض عن البلاغ الكيدي: إلى جانب المسؤولية الجزائية التي تقع على عاتق مرتكب البلاغ الكيدي بموجب المادة (223) من قانون الجزاء العماني، يقر القانون العماني بحق المتضرر في المطالبة بالتعويض عن الأضرار التي لحقت به نتيجة هذا الفعل غير المشروع. يستند هذا الحق إلى مبادئ المسؤولية المدنية العامة المنصوص عليها في قانون المعاملات المدنية العماني، والتي تقضي بأن كل من أحدث بفعله الخاطئ ضررًا بالغير يلتزم بتعويضه. يعتبر البلاغ الكيدي فعلًا خاطئًا يلحق بالمتضرر أضرارًا متنوعة تستوجب التعويض. يمكن أن تشمل هذه الأضرار ما يلي: الإجراءات القانونية للمطالبة بالتعويض عن البلاغ الكيدي في سلطنة عمان: يمكن للمتضرر من البلاغ الكيدي في سلطنة عمان اتخاذ عدة إجراءات قانونية للمطالبة بالتعويض عن الأضرار التي لحقت به: دور القضاء العماني في حماية المتضرر من البلاغات الكيدية: يولي القضاء العماني اهتمامًا بالغًا بقضايا البلاغات الكيدية، ويسعى جاهدًا لتحقيق العدالة وإنصاف المتضررين. يقوم القضاء بالتحقيق الدقيق في الوقائع والأدلة المقدمة، والتأكد من توافر أركان البلاغ الكيدي قبل إصدار حكم بالإدانة أو التعويض. كما يحرص على تقدير التعويض بشكل عادل ومنصف، بما يتناسب مع حجم الضرر الذي لحق بالمتضرر والظروف المحيطة بالواقعة. أهمية التوعية القانونية في مكافحة البلاغات الكيدية: تلعب التوعية القانونية دورًا حيويًا في مكافحة ظاهرة البلاغات الكيدية وحماية الأفراد من تبعاتها. من الضروري نشر الوعي بين أفراد المجتمع حول تجريم هذا الفعل والعقوبات المترتبة عليه، وكذلك حول حقوق المتضررين في المطالبة بالتعويض. كما يجب توعية الأفراد بأهمية التحلي بالمسؤولية عند تقديم أي بلاغات أو اتهامات للجهات المختصة، والتأكد من صحة المعلومات المقدمة قبل الإدلاء بها. الخلاصة: يمثل البلاغ الكيدي فعلًا مجرمًا في القانون العماني بموجب المادة (223) من قانون الجزاء العماني، وينطوي على تبعات قانونية جسيمة على مرتكبه. كما يقر القانون بحق المتضرر في المطالبة بالتعويض عن الأضرار المادية والمعنوية التي لحقت به نتيجة هذا الفعل غير المشروع. يسعى النظام القانوني في سلطنة عمان من خلال تجريم البلاغات الكيدية وإقرار حق التعويض للمتضررين إلى حماية الأفراد من الاتهامات الباطلة، وصيانة نزاهة الإجراءات القانونية والقضائية، وتعزيز الثقة في نظام العدالة. إن الوعي القانوني واللجوء إلى القضاء هما السبيل الأمثل لضمان حصول المتضرر على حقه وجبر الضرر الذي لحق به. رابط مهم يخص التعويض/https://law-yuosif.com/التعويض-عن-الأضرار-في-القانون-العماني/   بقلم المحامي والمحكم / يوسف سالم الخضوري  

البلاغ الكيدي في القانون العماني: حماية الأفراد من الاتهامات الباطلة والحق بالمطالبة بالتعويض قراءة المزيد »